Газификация населённых пунктов обернулась судебным спором: АО «Агроспецмонтаж» лишилось контрактов. Вячеслав Ушкалов оценил перспективы подрядчика в кассации.
Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительными девять договоров на строительство газораспределительных сетей в Володарском районе Астраханской области. Основанием стало искусственное дробление единого проекта для обхода конкурентных процедур госзакупок. Прокуратура настаивала, что действия подрядчика и регионального УКС нарушили требования закона.
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов отметил: «На мой взгляд, решение законное и обоснованное. Непонятно, на что вообще в данной ситуации рассчитывало АО „Агроспецмонтаж“, избирая столь незамысловатую схему искусственного дробления единого проекта на 9 частей, да еще с максимальным приближением каждой сделки к критической сумме – 600 т.р., предусмотренную подп. 4 п. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ? Указанная норма закона дает право на осуществление закупки у единственного поставщика только в случае осуществления закупки вследствие аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации. Однако подрядчик, судя по всему, вообще не озаботился этой стороной вопроса и не представил никаких доказательств наличия таких исключительных обстоятельств. Лишение подрядчика права на оплату фактически выполненных им работ является в данном случае санкцией за обход законодательства о конкуренции. Соответственно, в данной ситуации у суда не было никаких оснований для того, чтобы отказать в иске и его решение было абсолютно предсказуемым».
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ В КОММЕРСАНТЪ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF ФОРМАТЕ
Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительными девять договоров на строительство газораспределительных сетей в Володарском районе Астраханской области. Основанием стало искусственное дробление единого проекта для обхода конкурентных процедур госзакупок. Прокуратура настаивала, что действия подрядчика и регионального УКС нарушили требования закона.
Управляющий партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслав Ушкалов отметил: «На мой взгляд, решение законное и обоснованное. Непонятно, на что вообще в данной ситуации рассчитывало АО „Агроспецмонтаж“, избирая столь незамысловатую схему искусственного дробления единого проекта на 9 частей, да еще с максимальным приближением каждой сделки к критической сумме – 600 т.р., предусмотренную подп. 4 п. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ? Указанная норма закона дает право на осуществление закупки у единственного поставщика только в случае осуществления закупки вследствие аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации. Однако подрядчик, судя по всему, вообще не озаботился этой стороной вопроса и не представил никаких доказательств наличия таких исключительных обстоятельств. Лишение подрядчика права на оплату фактически выполненных им работ является в данном случае санкцией за обход законодательства о конкуренции. Соответственно, в данной ситуации у суда не было никаких оснований для того, чтобы отказать в иске и его решение было абсолютно предсказуемым».
ПУБЛИКАЦИЯ ПО ПОДПИСКЕ В КОММЕРСАНТЪ
ПУБЛИКАЦИЯ В PDF ФОРМАТЕ
