Анна Маджар, адвокат, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» для ПРАВО.ru о том, почему октябрь стал месяцем поворотных инициатив в банкротном праве и какие практические риски и возможности это несёт для бизнеса.
ТРЕНДЫ ОКТЯБРЯ
Смещение фокуса к реабилитации бизнеса и «тонкая настройка» процедур. Октябрь закрепил сразу два вектора: курс на восстановительные инструменты в корпоративных банкротствах (включая идею внесудебной санации) и корректировку «архитектуры» процедур — от отбора АУ до ответственности управляющих. В дайджесте Право.ru это отражено через блоки о внесудебной санации, пересмотре методики баллов и новых позициях ВС, — это и есть повестка ближайших месяцев.
Коррекция методики отбора АУ. Минэкономразвития представило проект изменений: баллы больше «весят» в сложных корпоративных делах; за быстрое закрытие простых процедур физлиц без погашения долгов — снижение до 3 баллов (ранее — 15). Это попытка уйти от «конвейера» физлиц и подстроить рейтинг под реальную трудоемкость кейсов. По сообщениям профсообщества, запуск обновления ФНС видит с 1 апреля 2026 г. (техподготовка). Для рынка это означает перераскрой распределения дел между АУ уже в 2026 г.
Практика ВС: усиление стандартов добросовестности управляющего. Экономколлегия прямо связала действия/бездействие АУ с бюджетными потерями: неуплата налога на прибыль после реализации активов — убытки, подлежащие взысканию с АУ. Это повышает планку налоговой дисциплины в процедурах и расширяет инструментарий взыскателей.
«Арестные залоги»: движение без ожидания КС. ВС возобновил рассмотрение дел об очередности удовлетворения требований и судьбе арестованных активов («Мир дорог» № А40-8730/2024; «Гема-Инвест» № А41-3910/2019; дело А47-13142/2015), не дожидаясь итогового постановления КС. Сигнал: суд намерен снять правовую неопределенность и вернуть единообразие практики
САМЫЕ ВАЖНЫЕ ДЕЛА ОКТЯБРЯ И ТРЕНДЫ ПРАКТИКИ
А40-251199/2023 (налог на прибыль и убытки бюджета). ВС отменил акты нижестоящих судов и взыскал с управляющего сумму неуплаченного налога на прибыль (≈150 млн руб.). Ключевой вывод: управляющий, действуя как фактический руководитель в конкурсе, обязан обеспечить налоговую отчетность и уплату налога из конкурсной массы; завершение процедуры без этого — противоправное поведение, влекущее убытки. Практический эффект — рост исков к АУ и необходимость документировать налоговые расчеты даже при «нулевой» прибыли. Арбитр
Кластер «арестных залогов». Возобновление дел № А40-8730/2024, № А41-3910/2019, № А47-13142/2015 — продолжение линии ВС 2024–2025 годов, где «арест» сам по себе не дает залогового приоритета и не должен разрушать универсальность конкурсного распределения. Ожидаемо, Экономколлегия финализирует подход: «все — в реестр; приоритет — из закона, а не из процессуальных обеспечительных мер». Это стабилизирует конкуренцию кредиторов и сократит попытки «вынести» актив за пределы процедуры банкротства.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ МЕСЯЦА
Методика баллов АУ (проект постановления Правительства/Минэка). Курс на учет масштаба/сложности корпоративных дел и демотивацию «быстрых» процедур физлиц. Реформа, вероятно, снизит перекос в пользу «массовки» и откроет дорогу АУ с индустриальной экспертизой к более крупным делам, однако вопросы прозрачности формулы и «исторических» баллов остаются.
Единая досудебная процедура урегулирования долгов граждан. Создает «предбанкротный этаж» защиты заемщика: уведомление о праве на комплексное урегулирование, единая координация с несколькими кредиторами. Для практики — возможное снижение числа «технических» банкротств граждан и появление нового процессуального фильтра перед подачей заявлений. Детальная стыковка с уже действующими механизмами банкротства граждан — зона, которую нужно внимательно отследить при доработке.
ДЕСЯТЬ ЛЕТ БАНКРОТСТВУ ГРАЖДАН: ГДЕ МЫ СЕЙЧАС
Институт прошел стадию «массового внедрения» и вошел в фазу «повышения эффективности»: инфраструктура и практики сформированы, но «узкие места» — высокая доля дел без активов, затраты процедуры и разрыв между реструктуризацией и реализацией — по-прежнему заметны. Дальнейшее развитие видится через: укрепление досудебных реструктуризаций, снижение транзакционных издержек (в т.ч. цифровизация), стимулирование участия АУ за счет предсказуемого вознаграждения и единые стандарты качества данных в ЕФРСБ. Это соответствует и текущей законодательной повестке (реабилитационный уклон, «настройка» методик), и курсу ВС на упорядочение конкуренции требований в процедуре.
Вывод: Октябрь закрепил «пакетный» разворот: восстановительные инструменты + качественная селекция участников процедур + персональная ответственность управляющих. Юристам и кредиторам имеет смысл заранее пересмотреть стратегии: учитывать досудебные фильтры (для граждан), готовить позиции по планам санации (для бизнеса) и адаптироваться к новой балльной методике (для АУ). Управляющим — встраивать налоговую дисциплину в дорожные карты процедур, иначе риск персональной деликтной ответственности теперь материализуется значительно чаще.
ПОДРОБНЕЕ ЧИТАЙТЕ В ПУБЛИКАЦИИ ПРАВО.РУ
ТРЕНДЫ ОКТЯБРЯ
Смещение фокуса к реабилитации бизнеса и «тонкая настройка» процедур. Октябрь закрепил сразу два вектора: курс на восстановительные инструменты в корпоративных банкротствах (включая идею внесудебной санации) и корректировку «архитектуры» процедур — от отбора АУ до ответственности управляющих. В дайджесте Право.ru это отражено через блоки о внесудебной санации, пересмотре методики баллов и новых позициях ВС, — это и есть повестка ближайших месяцев.
Коррекция методики отбора АУ. Минэкономразвития представило проект изменений: баллы больше «весят» в сложных корпоративных делах; за быстрое закрытие простых процедур физлиц без погашения долгов — снижение до 3 баллов (ранее — 15). Это попытка уйти от «конвейера» физлиц и подстроить рейтинг под реальную трудоемкость кейсов. По сообщениям профсообщества, запуск обновления ФНС видит с 1 апреля 2026 г. (техподготовка). Для рынка это означает перераскрой распределения дел между АУ уже в 2026 г.
Практика ВС: усиление стандартов добросовестности управляющего. Экономколлегия прямо связала действия/бездействие АУ с бюджетными потерями: неуплата налога на прибыль после реализации активов — убытки, подлежащие взысканию с АУ. Это повышает планку налоговой дисциплины в процедурах и расширяет инструментарий взыскателей.
«Арестные залоги»: движение без ожидания КС. ВС возобновил рассмотрение дел об очередности удовлетворения требований и судьбе арестованных активов («Мир дорог» № А40-8730/2024; «Гема-Инвест» № А41-3910/2019; дело А47-13142/2015), не дожидаясь итогового постановления КС. Сигнал: суд намерен снять правовую неопределенность и вернуть единообразие практики
САМЫЕ ВАЖНЫЕ ДЕЛА ОКТЯБРЯ И ТРЕНДЫ ПРАКТИКИ
А40-251199/2023 (налог на прибыль и убытки бюджета). ВС отменил акты нижестоящих судов и взыскал с управляющего сумму неуплаченного налога на прибыль (≈150 млн руб.). Ключевой вывод: управляющий, действуя как фактический руководитель в конкурсе, обязан обеспечить налоговую отчетность и уплату налога из конкурсной массы; завершение процедуры без этого — противоправное поведение, влекущее убытки. Практический эффект — рост исков к АУ и необходимость документировать налоговые расчеты даже при «нулевой» прибыли. Арбитр
Кластер «арестных залогов». Возобновление дел № А40-8730/2024, № А41-3910/2019, № А47-13142/2015 — продолжение линии ВС 2024–2025 годов, где «арест» сам по себе не дает залогового приоритета и не должен разрушать универсальность конкурсного распределения. Ожидаемо, Экономколлегия финализирует подход: «все — в реестр; приоритет — из закона, а не из процессуальных обеспечительных мер». Это стабилизирует конкуренцию кредиторов и сократит попытки «вынести» актив за пределы процедуры банкротства.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ МЕСЯЦА
Методика баллов АУ (проект постановления Правительства/Минэка). Курс на учет масштаба/сложности корпоративных дел и демотивацию «быстрых» процедур физлиц. Реформа, вероятно, снизит перекос в пользу «массовки» и откроет дорогу АУ с индустриальной экспертизой к более крупным делам, однако вопросы прозрачности формулы и «исторических» баллов остаются.
Единая досудебная процедура урегулирования долгов граждан. Создает «предбанкротный этаж» защиты заемщика: уведомление о праве на комплексное урегулирование, единая координация с несколькими кредиторами. Для практики — возможное снижение числа «технических» банкротств граждан и появление нового процессуального фильтра перед подачей заявлений. Детальная стыковка с уже действующими механизмами банкротства граждан — зона, которую нужно внимательно отследить при доработке.
ДЕСЯТЬ ЛЕТ БАНКРОТСТВУ ГРАЖДАН: ГДЕ МЫ СЕЙЧАС
Институт прошел стадию «массового внедрения» и вошел в фазу «повышения эффективности»: инфраструктура и практики сформированы, но «узкие места» — высокая доля дел без активов, затраты процедуры и разрыв между реструктуризацией и реализацией — по-прежнему заметны. Дальнейшее развитие видится через: укрепление досудебных реструктуризаций, снижение транзакционных издержек (в т.ч. цифровизация), стимулирование участия АУ за счет предсказуемого вознаграждения и единые стандарты качества данных в ЕФРСБ. Это соответствует и текущей законодательной повестке (реабилитационный уклон, «настройка» методик), и курсу ВС на упорядочение конкуренции требований в процедуре.
Вывод: Октябрь закрепил «пакетный» разворот: восстановительные инструменты + качественная селекция участников процедур + персональная ответственность управляющих. Юристам и кредиторам имеет смысл заранее пересмотреть стратегии: учитывать досудебные фильтры (для граждан), готовить позиции по планам санации (для бизнеса) и адаптироваться к новой балльной методике (для АУ). Управляющим — встраивать налоговую дисциплину в дорожные карты процедур, иначе риск персональной деликтной ответственности теперь материализуется значительно чаще.
ПОДРОБНЕЕ ЧИТАЙТЕ В ПУБЛИКАЦИИ ПРАВО.РУ
