Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» для ПРАВО.RU о том, как Верховный суд оценивает конкуренцию между уголовно-правовыми и банкротными мерами в отношении арестованного имущества должников
Верховный суд рассматривает два дела, касающихся споров о судьбе средств на счетах банкротящихся компаний, арестованных в рамках уголовного преследования. В одном из них конкурсный управляющий пытался включить деньги в конкурсную массу, но получил отказ: банк ссылался на арест по инициативе следствия. В другом – банк сам оспаривает арест в пользу конкурирующего кредитора.
Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» для Право.ру о том, какое решение должен вынести ВС и почему?
Учитывая содержание Определений о передаче указанных дел на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, с большей долей вероятности Верховный Суд продолжит разъяснять судам ситуацию, связанную с конкуренцией норм уголовного права и законодательства о несостоятельности (банкротстве), которую ранее уже затрагивал в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ №302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024.
В указанном Определении суд отметил, что требования из уголовного судопроизводства не имеют приоритета над требованиями, разрешенными в порядке гражданского судопроизводства, а также обратил внимание на недопустимость выборочного погашения требования кредитора вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого имущества должника в обход иных кредиторов. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение требований гражданского истца, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим.
Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ
Верховный суд рассматривает два дела, касающихся споров о судьбе средств на счетах банкротящихся компаний, арестованных в рамках уголовного преследования. В одном из них конкурсный управляющий пытался включить деньги в конкурсную массу, но получил отказ: банк ссылался на арест по инициативе следствия. В другом – банк сам оспаривает арест в пользу конкурирующего кредитора.
Анна Маджар, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» для Право.ру о том, какое решение должен вынести ВС и почему?
Учитывая содержание Определений о передаче указанных дел на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, с большей долей вероятности Верховный Суд продолжит разъяснять судам ситуацию, связанную с конкуренцией норм уголовного права и законодательства о несостоятельности (банкротстве), которую ранее уже затрагивал в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ №302-ЭС23-10298 (2) от 24.10.2024.
В указанном Определении суд отметил, что требования из уголовного судопроизводства не имеют приоритета над требованиями, разрешенными в порядке гражданского судопроизводства, а также обратил внимание на недопустимость выборочного погашения требования кредитора вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого имущества должника в обход иных кредиторов. Имущество осужденного должника, на которое наложен арест в обеспечение требований гражданского истца, включается в состав конкурсной массы должника и реализуется арбитражным управляющим.
Требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке. Поскольку банкротная процедура исполнения судебных актов – единственно возможная в данном случае, а дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами, именно арбитражный суд вправе разрешать вопросы о составе конкурсной массы должника, порядке ее формирования и распределения.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ
