Елена Якушева, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» оценивает позицию суда и важность для практики.
Суд разъяснил, когда начинает течь срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков, причиненных налоговыми нарушениями бывшего руководителя должника.
Фабула: Конкурсный управляющий ООО «Ньюстар Фурнитура» Михаил Голиков обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего генерального директора Алисы Калугиной в размере 19,1 млн рублей. По мнению управляющего, Калугина причинила компании убытки, создав фиктивный документооборот с контрагентами, что привело к доначислению недоимки, пеней и штрафов. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, взыскав с Калугиной 15 млн рублей. Калугина обжаловала судебные акты в кассационном порядке, указав на недоказанность оснований для привлечения ее к ответственности и пропуск срока исковой давности. Суд округа отклонил доводы жалобы и оставил судебные акты без изменения, указав на доказанность вины Калугиной в причинении убытков и отсутствие пропуска срока исковой давности (дело № А40-39116/2023).
Елена Якушева, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»: «Позиция суда является далеко не новой. Обязанность директора возместить убытки общества, тем более основанные на налоговых правонарушениях, определена судами давно.
Позиция суда касательно исчисления срока исковой давности не ранее даты, с которой должник в лице независимого руководителя узнал о причинении убытков должнику и его кредиторам, а также лица, виновного в их причинении, также является устоявшейся. В данной части суд не вышел за рамки, определенные практикой ранее. Соответственно комментируемый судебный акт является довольно стандартным, ничем не примечательным, не изменяющим и даже не корректирующим устоявшуюся практику по исследованным судами вопросам.» - отметила адвокат.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ
Суд разъяснил, когда начинает течь срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков, причиненных налоговыми нарушениями бывшего руководителя должника.
Фабула: Конкурсный управляющий ООО «Ньюстар Фурнитура» Михаил Голиков обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего генерального директора Алисы Калугиной в размере 19,1 млн рублей. По мнению управляющего, Калугина причинила компании убытки, создав фиктивный документооборот с контрагентами, что привело к доначислению недоимки, пеней и штрафов. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, взыскав с Калугиной 15 млн рублей. Калугина обжаловала судебные акты в кассационном порядке, указав на недоказанность оснований для привлечения ее к ответственности и пропуск срока исковой давности. Суд округа отклонил доводы жалобы и оставил судебные акты без изменения, указав на доказанность вины Калугиной в причинении убытков и отсутствие пропуска срока исковой давности (дело № А40-39116/2023).
Елена Якушева, адвокат, партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»: «Позиция суда является далеко не новой. Обязанность директора возместить убытки общества, тем более основанные на налоговых правонарушениях, определена судами давно.
Позиция суда касательно исчисления срока исковой давности не ранее даты, с которой должник в лице независимого руководителя узнал о причинении убытков должнику и его кредиторам, а также лица, виновного в их причинении, также является устоявшейся. В данной части суд не вышел за рамки, определенные практикой ранее. Соответственно комментируемый судебный акт является довольно стандартным, ничем не примечательным, не изменяющим и даже не корректирующим устоявшуюся практику по исследованным судами вопросам.» - отметила адвокат.
ПОДРОБНЕЕ В ПУБЛИКАЦИИ
